கம்யூனிஸ்டுகள் என்னும் சோசியல் டார்வினிஸ்டுகளுக்கு அறிவியல் அடிக்கும் ஆப்பு

////அதாவது ஒரு கம்யுனிச சமூகத்தில் மனிதரிடையே ஏற்றத்தாழ்வு இருக்கும் என்பது ஒரு பொய். ஆக இந்த விசயத்தில் கம்யுனிச சமூகம் இயற்கைக்கு விரோதமாக செல்கிறது என்பதே டூபாக்கூர்த் தனமான ஒரு கற்பனைதான். அப்படிச் சென்றாலும் தவறில்லை என்று கூறத்தான் மேலெயுள்ள வாதங்கள்.
ஒரு கம்யுனிச சமூகத்தில் ஏற்றத்தாழ்வு என்பது பூகோளம், நிறம், உடலியல் ரீதியாகத்தான் இருக்குமேயொழிய. அறிவு விசய்த்தில், அனைவருக்கும் கற்றுக் கொள்ளும் வாய்ப்புகள் இருப்பதால், வள்ரும், வாழும் சூழ் நிலைக்கேற்ப்ப எந்த துறையில் வேண்டுமானாலும் கற்று எல்லாருமே தான் சம்பந்தப்பட்ட துறையில் சூப்பர் ஜினியஸாகத்தான் இருப்பார்கள். அதனால் இவர் கூறுவது போன்ற(திறமை) ஏற்றத்தாழ்வு இருக்காது. இதுவும் சிறிது காலம் எடுத்து சில, பல தலைமுறைகள் கடந்த பிற்ப்பாடு ஏற்ப்படும் ஒரு நிலை. அதனால் இன்றைய ஏற்றத்தாழ்வான சுரண்டல், சமூகத்தை வைத்து அந்த முன்னேறிய சமூகத்தை எடைப் போட்டால் திருவாளர் டோ ண்டுவைப் போல பார்ப்பினியப் பார்வையில் போய் விழுந்து கிடப்பீர்கள். ////

//இது தவறான ஒரு கூற்று. மனித குல வரலாற்றை எடுத்துக் கொண்டால், பொது வுடைமைதான் அவனது இயல்பான உணர்வாக இருக்கிறது. வேட்டையாடி உணவு தேடும் பண்டைய புரதான பொதுவுடைமை சமுதாயத்தில் மனிதன் குலமாக, கூட்டமாக வாழ்ந்தான். அங்கு ஒவ்வொரு மனிதனும் தான் சேகரித்து வந்த உணவை பொதுவில் வைத்துத்தான் பகிர்ந்தனர்.
//

என்றெல்லாம் நண்பர் அசுரன், மக இக தலைவர்கள், கம்யூனிஸ்டுகள் மார்க்ஸ் மாவோயிஸ்டுகள் பிதற்றி வந்துள்ளனர்.

இவர்கள் இவ்வாறு மனித குலத்தில் எந்த காலத்தில் பொது உடமை சமுதாயம் இருந்தது, எப்போது மனிதர்கள் எல்லோரும் சமமாக இருந்தார்கள் என்று கேட்டதற்கு பதிலே இல்லை.

இந்த விவாதங்களை முந்தைய பதிவுகளில் பாருங்கள்.

கம்யூனிஸ்டுகள் உடனே சமத்துவத்துக்கு எதிரி என்று திரிக்க ஆரம்பிக்கு முன்னர் ஒரு டிஸ்கிளைமர். அரசு சட்டம் ஆகியவற்றின் முன் அனைவரும் சமம் என்பதன் ஆதரவாளன் நான். அது வேறு சமத்துவம்.

ஆனால், கம்யூனிச சமுதாயத்தின் சமத்துவம் வேறு. எல்லோரும் ஒரே மாதிரி ஜீனியஸ், எல்லோரும் ஒரே மாதிரி மீசை, எல்லோருக்கும் ஒரே பெயர், ஒரு ரோட்டில் போகும்போது எல்லோருக்கும் ஒரே மாதிரி சரியாக மணிக்கு 70 கிலோமீட்டர் வேகத்தில் போகவேண்டும் என்று தோன்றும், எல்லோருக்கும் ஒரே மாதிரியான ஒரே அளவுச்சாப்பாடு என்ற டுபாக்கூர் சமத்துவத்துக்கு எதிரி.

தற்போது அறிவியலே இவர்கள் சொல்வதை தவறு என்று சொல்கிறது.

உயிரியல் ரீதியில் மூளையில் வன்பொருளாக பதிந்து வைக்கப்பட்டுள்ளன. ஏற்றத்தாழ்வு, தான் சமூக நிலையில் எந்த இடத்தில் இருக்கிறோம் என்பதெல்லாம் மூளையில் வன்பொருளாக இருக்கின்றன.

மனித மனம் Clean Slate அல்ல. கரும் பலகை அல்ல. அதில் கம்யூனிஸ்டுகள் நினைத்ததை எல்லாம் எழுதி வைக்க முடியாது.

மனித மனம் ஒரு கரும் பலகை, அதில் இருப்பவற்றை அழித்துவிட்டு புதியதாக பொற்காலம் வருகிறது என்று எழுதிவிடுவோம் என்று லெனின், ஸ்டாலின் தொடங்கி மாவோ போல்போட் வரை செய்த பரிசோதனைகளில் விளைந்தது மக்களின் அழிவு மட்டுமே.

அறிவியலை மறுத்து, உயிரியலை மறுத்து இவர்கள் செய்யும் சோசியல் டார்வினிஸம் ஒரு கேலிக்கூத்து. (இங்கே சோசியல் டார்வினிஸம் என்று கூறுவது டார்வினிஸத்தை எதிர்த்து அல்ல. சோசியல் டார்வினிஸம் என்ற பெயரில் டார்வினுக்கு முன்னாலிருந்தே இருந்து வந்த கலப்பின மாடு வளர்ப்பு, கலப்பின குதிரை வளர்ப்பு மாதிரியான மக்களை வளர்க்கும் முறையைதான் இங்கே குறிப்பிடுகிறேன். இதற்கும் டார்வினுக்கும் ஒரு சம்பந்தமும் கிடையாது. கம்யூனிஸ்டுகள் தங்களை அறிவியற்பூர்வமாக என்று சொல்லிக்கொள்வது போல, சோசியல் டார்வினிஸ்டுகளான போல்போட், ஹிட்லர் போன்றோரும் தங்களது அழிவு வேலைகளுக்கு டார்வினை துணைக்கழைத்துக்கொண்ட அசிங்கமே இந்த பெயர்)

இவர்கள் கடுமையாக எதிர்க்கப்பட வேண்டியவர்கள்.

செய்தி

http://www.scienceblog.com/cms/human-brain-appears-039hardwired039-hierarchy-16108.html
Human Brain Appears 'Hard-Wired' for Hierarchy

Human imaging studies have for the first time identified brain circuitry associated with social status, according to researchers at the National Institute of Mental Health (NIMH) of the National Institutes of Health. They found that different brain areas are activated when a person moves up or down in a pecking order — or simply views perceived social superiors or inferiors. Circuitry activated by important events responded to a potential change in hierarchical status as much as it did to winning money.

"Our position in social hierarchies strongly influences motivation as well as physical and mental health," said NIMH Director Thomas R Insel, M.D. "This first glimpse into how the brain processes that information advances our understanding of an important factor that can impact public health."

Caroline Zink, Ph.D., Andreas Meyer-Lindenberg, M.D., Ph.D., and colleagues of the NIMH Genes Cognition and Psychosis Program, report on their functional magnetic resonance imaging (fMRI) study in the April 24, 2008, issue of the journal Neuron. Meyer-Lindenberg is now director of Germany's Central Institute of Mental Health.

Prior studies have shown that social status strongly predicts health. Animals chronically stressed by their hierarchical position have high rates of cardiovascular and depression/anxiety-like syndromes. A classic study of British civil servants found that the lower one ranked, the higher the odds for developing cardiovascular disease and dying early. Lower social rank likely compromises health through psychological effects, such as by limiting control over one's life and interactions with others. However, in hierarchies that allow for more upward mobility, those at the top who stand to lose their positions can have higher risk for stress-related illness. Yet little is known about how the human brain translates such factors into health risk.

To find out, the NIMH researchers created an artificial social hierarchy in which 72 participants played an interactive computer game for money. They were assigned a status that they were told was based on their playing skill. In fact, the game outcomes were predetermined and the other "players" simulated by computer. While their brain activity was monitored by fMRI, participants intermittently saw pictures and scores of an inferior and a superior "player" they thought were simultaneously playing in other rooms.

Although they knew the perceived players' scores would not affect their own outcomes or reward — and were instructed to ignore them — participants' brain activity and behavior were highly influenced by their position in the implied hierarchy.

"The processing of hierarchical information seems to be hard-wired, occurring even outside of an explicitly competitive environment, underscoring how important it is for us," said Zink.

Key study findings included:

* The area that signals an event's importance, called the ventral striatum, responded to the prospect of a rise or fall in rank as much as it did to the monetary reward, confirming the high value accorded social status.
* Just viewing a superior human "player," as opposed to a perceived inferior one or a computer, activated an area near the front of the brain that appears to size people up — making interpersonal judgments and assessing social status. A circuit involving the mid-front part of the brain that processes the intentions and motives of others and emotion processing areas deep in the brain activated when the hierarchy became unstable, allowing for upward and downward mobility.
* Performing better than the superior "player" activated areas higher and toward the front of the brain controlling action planning, while performing worse than an inferior "player" activated areas lower in the brain associated with emotional pain and frustration.
* The more positive the mood experienced by participants while at the top of an unstable hierarchy, the stronger was activity in this emotional pain circuitry when they viewed an outcome that threatened to move them down in status. In other words, people who felt more joy when they won also felt more pain when they lost.

"Such activation of emotional pain circuitry may underlie a heightened risk for stress-related health problems among competitive individuals," suggested Meyer-Lindenberg.

In collaboration with other NIMH researchers, Zink and colleagues are planning follow-up studies to explore brain activity in response to the experimental social hierarchy in patients with mental illnesses like schizophrenia or autism, which are marked by social and thinking deficits. The researchers will also be exploring whether particular gene variants might differentially affect brain responses in similar experiments.

Also participating in the study were Yunxia Tong, Qiang Chen, Danielle Bassett, and Jason Stein, NIMH.